sotrud.ru   1 2 3 ... 85 86


9

Ф
О
Р
У
М
Позиция антрополога при исследовании проблем ксенофобии
ОЛЬГА АНСБЕРГ, ВАЛЕНТИНА УЗУНОВА
1

Поведение собирателя первичной инфор-
мации (наблюдателя) основано на умении 
«держать лицо», которое «подгоняется» под 
ситуацию, требующую то абсолютной от-
страненности, то провокационности. На-
пример, в ситуации уличных митингов «на-
ционал-патриотов» старшего поколения 
достаточно было закурить, чтобы получить 
исчерпывающие знания о роли женщины в 
обществе. Поэтому теперь (через 20 лет) 
достаточно просто пройти мимо их пикетов 
(«стояний с иконами у храмов») за запре-
щение абортов, чтобы только зафиксиро-
вать численность и контингент собравших-
ся. Ценность наблюдения в том, что иссле-
дователь находится в «точке контроля над 
контекстом», фиксируя влияние ситуации 
Ольга Николаевна
на реакции людей. Сам наблюдатель явля-
Ансберг
ется «инструментом исследования», при-
Благотворительный фонд спасения  внося большие или меньшие отклонения в 
Петербурга–Ленинграда,
Санкт-Петербург)
описание объекта за счет своего опыта, раз-
Валентина Георгиевна
витости, темперамента и увлеченности. Но 
Узунова
и при этих учитываемых допусках гумани-
Музей антропологии и этнографии  тарии стремятся найти прочную основу 
им. Петра Великого (Кунсткамера) 
РАН, Санкт-Петербург
описательного понимания людей. И они 


А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й   ФОРУМ   №8
10

правы в своей настойчивости, так как самому «простому че-
ловеку» свойственно глубокое и основательное понимание 
самого себя и окружающих, которое, хотя и является не сфор-
мулированным или осознается весьма смутно, обеспечивает 
ему более или менее удовлетворительный уровень адаптивно-

сти и взаимодействия с другими. Наша наука потому и раз-

вивается, что за первым этапом пристрастного описания сле-
дует этап беспристрастной аналитики. Осведомленность про-
фессионала переносится на многократно описанного челове-
ка: его мир расчленяется на когниции, мотивации, позиции, 
ценности, эмоции, несмотря на понимание того, что в реаль-
ности все эти элементы являются лишь отдельными состав-
ляющими опыта, а не опытом в целом, который только и 
объясняет сознание, намерения и ситуативное поведение че-
ловека. Теоретические знания должны обеспечивать возмож-
ность проникнуть в сущность мира человека для того, чтобы 
реализоваться в практическом применении в процессах вос-
питания, обучения, управления, улучшения качества жизни 
общества. Именно потому, что претензии науки всеохватны, 
конкретное исследование — это опыт смирения, так как за-
ранее составленное мнение на основе продуктивной идеи, 
модели, теории или метода может помочь исследователю, а 
может и поставить пределы адекватному видению проблемы. 
И лучшего контроля над изменением ситуации, чем пролон-
гированное наблюдение, не существует, поэтому оно не толь-
ко не исключается из арсенала технических приемов познания 
действительности, но напротив — расширяет обзор с помощью 
новых компьютерных технологий, ускоряющих наши общие 
возможности обмена увиденным и услышанным, требующим 
коллективного обсуждения.
Первооткрывателями острых социальных проблем зачастую 
являются не ученые, а профессионалы СМИ. И не потому
что журналисты держат руку на «пульсе времени», исполняют 
роль «чистых» наблюдателей — «вперед смотрящих» матросов 
или пожарных на каланчах, не перегруженных теоретизиро-
ванием и прогнозированием. Доказательством важности их 
роли являются, например, ежегодные мониторинги прессы в 
области криминальной ксенофобии, на основании которых 

создаются статистические таблицы «расистских и неонацист-

ских нападений» (с разбивкой по городам), «обобщенная ста-
тистика за 2004–2007 гг.» (с разбивкой по категориям), «ста-
тистика обвинительных приговоров за пропаганду ненависти», 
создаваемые информационными центрами [Кожевникова 
2007: 107–111]. Важным эффектом результатов статистической 
обработки информации является беспристрастность регистра-
ции фактов событийности. После того как за цифрами скры-



<< предыдущая страница   следующая страница >>