sotrud.ru 1 2 ... 169 170

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Томский государственный педагогический университет
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ОБРАЗОВАНИЯ
Институт развития образовательных систем
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
Институт философии
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ МЕДИЦИНСКИХ НАУК
Томский научный центр РАМН
Сборник трудов 
III Всероссийской научной конференции  
с международным участием
КОНСТРУИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА
Серия:  Системы и модели: границы интерпретаций
5–8 июня 2009 г.
Томск 2009


ББК 18
К 65
К 65   Конструирование человека : cборник трудов III Всероссийской 
научной конференции с международным участием. Томск, 
5–8 июня 2009 г. – Томск : Издательство Томского государствен-
ного педагогического университета, 2009. – 348 с. (Серия : Системы 
и модели: границы интерпретаций)
ISBN 978-5-89428-384-5
Сборник включает статьи участников конференции, целью которой было об-
суждение междисциплинарных проблем воздействия новых технологий информа-
ционного общества на человека. Актуальность обсуждения допустимых пределов 
модификаций человека подтверждает тот факт, что данное научное мероприятие 
стало ежегодным. Без преувеличения можно констатировать уже самоорганизаци-
онный характер научной встречи исследователей, специализирующихся в данной 
проблематике и принимавших участие в конференциях, которые предшествовали 
этой конференции и проводились в Томске, а именно: «Антропологические осно-
вания биоэтики» (октябрь 2006 года), «Конструирование человека» (июнь 2007 го-
да), «Конструирование человека» (июнь 2008 года). На представляемой конферен-
ции была акцентирована проблема определения структуры конструирующего 
действия, возникающего в коммуникационном пространстве, для определения 
границ применимости технологий информационного общества. В рамках конфе-

ренции обсуждались конкретные исследования в области биоэтики, информаци-

онных технологий, культурологии, педагогики, психологии и философской антро-
пологии, касающиеся обозначения пределов конструирования человека. 
Тексты докладов публикуются в авторской редакции.
Редакционная коллегия:  
Р. Г. Апресян, В. А. Дмитриенко, Г. И. Зверева, В. Г. Кузнецов, 
В. А. Лекторский, В. М. Розин, Б. Г. Юдин
Главный редактор
и автор проекта
«Системы и модели: 
границы интерпретаций»:  

И. В. Мелик-Гайказян
Публикуется при поддержке Российского фонда фундаментальных 
исследований (проект № 09-06-06030-г)
ISBN 978-5-89428-384-5
© Издательство ТГПУ, 2009
© Коллектив авторов, 2009
© И. В. Мелик-Гайказян, составитель серии, 2009


 КРУГ  ПРОБЛЕМ


 «АВТОНОМНЫЙ» СУБЪЕКТ И ТЕХНОЛОГИИ ВЛАСТИ
 С. С. Аванесов , Томск, Россия
Все более заметное место в социально-философской рефлексии 
наших современников занимает проблема «социальных технологий»; 
человек все более охотно начинает восприниматься не как уникальная 
личность с открытой экзистенциальной перспективой, а как некий 
продукт разнообразных социал-конструктивистских «проектов». 
Пройдена не только эпоха либеральных «общечеловеческих ценно-
стей», но и эпоха идеологий, исчерпавшая себя в прошедшем веке. На-
ступила эра технологий; теперь подвергаются конструированию не 
только объекты потребления (в самом широком смысле – от предме-
тов роскоши до персонажей сериалов), но и сам потребитель. При этом 
индивид все больше превращается в такую монаду, чья сущность по-
ложена вне ее самой; такая сущностная зависимость, онтическая гете-
рогенность порождает специфический характер той коммуникативной 
системы, в которую включены эти индивиды.
В современном обществе мы можем наблюдать две противоречи-

вые тенденции. Одна из них достаточно подробно оформлена в теоре-

тическом отношении и широко озвучена; другая никем не провозгла-
шается, но отчетливо улавливается в таком поле зрения, которое 
свободно от идеологической зомбированности. Первая из указанных 
тенденций состоит в том, что в качестве ведущей ценности социальной 
жизни настойчиво полагается индивидуальная свобода. Вторая заклю-
чается в том, что частный человек становится все более зависимым от 
действия над-индивидуальных сил, оказывается объектом различных 
систем манипуляции. Я постараюсь показать, что никакого взаимного 
противоречия между двумя этими процессами нет и что, более того, 
индивидуализация есть необходимая предпосылка манипуляции.
Индивидуализм выдвигается на авансцену социальной практики 
под лозунгом борьбы за права частного человека, против его подчине-
ния какой бы то ни было системе, в том числе и сакральной. Но про-
цессы преодоления «стадности» (в любом случае достойной того, что-
бы ее преодолевать) и эмансипации субъекта, будучи вынесенными за 
рамки всякой сакральности в сферу чисто секулярных актов, привели 
к возникновению новых, еще более изощренных способов онтологиче-
ского отрицания того же самого субъекта. Отказ от такого типа социу-
ма, который основан на субординации, в пользу социальности, опира-
ющейся на коммуникацию, оказался способом сменить одну (явную) 
5



следующая страница >>