sotrud.ru 1


Методические рекомендации

по написанию отзыва

на курсовую (выпускную квалификационную) работу


При сдаче курсовой (выпускной квалификационной) работы в методический кабинет колледжа обязательным документом, прикладываемым к курсовой (выпускной квалификационной) работе является отзыв научного руководителя.

Отзыв – это характеристика исследовательской работы, которую пишет научный руководитель курсовой (выпускной квалификационной) работы.

Отзыв представляет собой официальный документ, содержащий оценку научным руководителем исследовательской деятельности студента.

По объему отзыв составляет 1-2 страницы машинописного текста через один интервал.

Завершенная исследовательская работа представляется студентом научному руководителю, который должен написать отзыв на данную работу.

Научный руководитель проверяет ее соответствие установленным требованиям по структуре, содержанию, обоснованности предложений и дает отзыв.

В отзыве руководитель отмечает актуальность темы, достоинства и недостатки работы, а также отношение студента к выполнению исследовательской работы. Если студент не выполнял календарный график (индивидуальный план) и безответственно относился к написанию работы, не проявлял должного прилежания, то это отмечается в отзыве.

Научный руководитель дает в отзыве рекомендацию «КР/ВКР отвечает (не отвечает) предъявляемым требованиям и может быть допущена (не допущена) к защите». При положительном отзыве научный руководитель расписывается на титульном листе работы.

Краткая характеристика процесса исследовательской деятельности - дается характеристика способности студента организовать сам процесс исследования, описываются умения и навыки студента.

Оценка содержания работы – приводится краткая характеристика структуры работы и содержание основных ее разделов.

Достоинства работы - выделяются положительные результаты, достигнутые во время проведения исследования.

Недостатки работы - недостаток должен быть незначительным и не портить общего впечатления от работы.

Практическая значимость – оценивается возможность внедрения данного исследования на базе практики.

В конец документа ставится подпись научного руководителя с расшифровкой.


Научный руководитель должен проследить, чтобы вместе с текстом на бумаге исполнитель КР (ВКР) предоставил в методический кабинет СПК электронную версию работы.

Приложение 1

Пример оформления отзыва на КР / ВКР


МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ


ОТЗЫВ

научного руководителя


на курсовую (выпускную квалификационную) работу


Студента_____________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

курс, группа, специальность

На тему:___________________________________________________________

___________________________________________________________________


Руководитель должен изложить в отзыве:


  • актуальность темы исследования;

  • умение работать с литературой: обобщение/выводы, анализ/интерпретации, подбор, умение видеть проблему;

  • знание основных концепций, научной и специальной литературы по избранной теме;

  • достоинства и недостатки КР (ВКР);

  • выделить вопросы наиболее интересно исследованные; определить научную и практическую значимость;

  • степень инициативности, ответственности, самостоятельности и творчества принятия решений при написании КР (ВКР);
  • уровень теоретической подготовки студента;


  • умение анализировать, обобщать, оформлять, делать практические выводы;

  • умение разработать программу эксперимента:

    • подбор диагностического материала (и умение составлять выводы при его реализации);

    • умение разработать конспект занятия (степень самостоятельности при его разработке), а также умение проводить занятия;

    • проведение и оформление повторной диагностики (если проводится формирующий эксперимент);

  • стиль, форма, грамотность, логичность и последовательность изложения работы;

  • мнение о возможности практического использования материалов работы.


В заключение оценка не выставляется,

а только указывается рекомендация к защите

(«Рекомендуется к защите», «К защите не рекомендуется»)


Научный руководитель: ___________________________________________

(ученая степень, ученое звание, должность, ФИО)

«__» __________ 20__г.


МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ


ОТЗЫВ

на курсовую работу

студентки II курса, 21 группы

специальность 050711 Социальная педагогика

Кривельской Татьяны Валерьевны

на тему: Особенности профориентационной работы социального педагога с

подростками в школе


Актуальность темы, цель и задачи курсовой работы обоснованы во введении.

Актуальность выбранной темы обусловлена сменой в современном обществе стратегии профессиональной адаптации на стратегию профессионального развития, а также необходимостью социально-педагогической помощи учащимся в их профессиональном самоопределении.

Исследовательскую работу Кривельской Т.В. отличают грамотность, логичность и последовательность изложения материала. Курсовая работа аккуратно оформлена на компьютере, имеются приложения, включающие методики исследования, результаты проведенных исследований, конспекты занятий. Студентка продемонстрировала умение работать с учебной и периодической литературой по проблеме. Уровень теоретической подготовки Кривельской Т.В. можно оценить как высокий.


Достоинством работы являются предложенные методики исследования и комплекс занятий по профориентации подростков, которые были реализованы в период прохождения практики на базе СОШ № 485 п. Биокомбинат, в 9 классах. По проведенным занятиям студентка получила положительные отзывы.

За время выполнения курсовой работы Кривельская Т.В. продемонстрировала способность самостоятельно решать поставленные задачи, предлагать новые способы их решения, а также делать практические выводы. Студентка приняла участие в социально-педагогических чтениях на факультете Социальной педагогики МГППУ «Социально-педагогические идеи современного общества».

Курсовая работа по своему содержанию и объему отвечает установленным требованиям и рекомендуется к защите.


Научный руководитель: ____к.п.н., преподаватель СПК, Шакирова Э.Ф._____

(ученая степень, ученое звание, должность, ФИО)

«__» __________ 20__г.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ


ОТЗЫВ

на выпускную квалификационную работу

студентки III курса, 31 группы

специальность 050711 Социальная педагогика

Кочетковой Кристины Николаевны

на тему: Формирование деловых качеств будущих педагогов в условиях педагогического колледжа


Актуальность темы, цель и задачи выпускной квалификационной работы обоснованы во введении.

Актуальность выбранной темы обусловлена изменением требованиям к личности педагога как к профессиональному работнику в современном обществе, а также слабой разработанностью вопроса формирования деловых качеств у студентов в процессе обучения в педагогическом колледже.

Выпускная квалификационная работа имеет традиционное построение: обзор литературы, подготовленной по 38 источникам учебной и периодической литературы, работа аккуратно оформлена на компьютере, имеются приложения, включающие методики исследования, результаты проведенных исследований, конспекты занятий.


Предложенные в выпускной квалификационной работе методики исследования и занятия по формированию деловых качеств у студентов колледже были проведены автором в период прохождения преддипломной практики. По проведенным занятиям студентка получила положительные отзывы. Разработанный комплекс занятий можно рекомендовать для проведения в колледже со студентами педагогических специальностей.

За время выполнения выпускной квалификационной работы Кочеткова К.Н. продемонстрировала способность не только самостоятельно решать поставленные задачи, но и творчески подходить к самой её постановки и предлагать новые решения. Студентка приняла участие в социально-педагогических чтениях на факультете Социальной педагогики МГППУ « Социально-педагогические идеи современного общества» (где заняла 2 место), межвузовское научно-практической конференции «Молодые ученые – московскому образованию» 2011г. и имеет опубликованную статью.

Выпускная квалификационная работа по своему содержанию и объему отвечает установленным требованиям и рекомендуется к защите.


Научный руководитель: ____к.п.н., преподаватель СПК, Шакирова Э.Ф._____

(ученая степень, ученое звание, должность, ФИО)

«__» __________ 20__г.